ЕГЭ по истории. Подборка документов
Смута
4. «В усердной любви к гражданскому
образованию Борис превзошел всех древнейших венценосцев России,
имев намерение завести школы и даже университеты, чтобы учить молодых
россиян языкам европейским и наукам: в 1600 году он посылал в Германию
немца Иоганна Крамера, уполномочив его искать там и привезти в Москву
профессоров и докторов… Сие важное намерение не исполнилось, как
пишут, от сильных возражений духовенства… Но оставив мысль заводить
университеты в России, царь послал 18 молодых боярских людей в Лондон,
в Любек и во Францию учиться языкам иноземным, так же как молодые англичане
и французы ездили тогда в Москву учиться русскому… он звал к себе из Англии,
Голландии, Германии не только лекарей, художников, ремесленников,
но и людей чиновных в службу.
Он не был, но бывал тираном; не
безумствовал, но злодействовал, подобно Иоанну, устраняя совместников
или казня недоброжелателей. Если Годунов на время благоустроил державу,
на время возвысил ее во мнении Европы, то не он ли ввергнул Россию в бездну
злополучия почти неслыханного – предал в добычу ляхам и бродягам,
назвал сонм мстителей и самозванцев истреблением древнего племени
царского? Не он ли наконец, более содействовал уничтожению престола,
воссев на нем святоубийцею?»
1.
К
какому периоду относится царствование Бориса Годунова? Укажите
хронологические рамки его царствования. В чем состояла особенность
его воцарения?
2.
Какие
заслуги Бориса Годунова отмечены в документе? Укажите не менее
четырех положений.
3.
Как
автор относится к правлению Бориса Годунова? Привлекая знания по
истории, приведите два объяснения такого отношения.
12.
Из сочинения историка В. О. Ключевского
«
... Почвой для нее послужило тягостное настроение народа, вынесенное
народом из царствования Грозного и усиленное правлением Бориса Годунова.
Повод к Смуте дан был пресечением династии и следовавшими затем попытками
ее восстановления в лице самозванства. Коренными причинами Смуты
надобно признать народный взгляд на отношение старой династии к Московскому
государству, мешавшей освоиться с мыслью о выборном царе, и потом
самый строй государства с его тяжелым тягловым основанием ...Смуте
содействовали и другие обстоятельства: образ действий правителей,
становившихся во главе государства после царя Федора, конституционные
стремления боярства, шедшие вразрез с характером московской верховной
власти и с народным взглядом; боярские опалы, голод, мор, областная
рознь, вмешательства казаков... Конец Смуте был положен вступлением
на престол царя, ставшего родоначальником новой династии: это было
ближайшее следствие Смуты».
1.
К какому периоду
(веку, века) российской истории относятся события, описываемые в
отрывке? Что имел в виду историк, говоря о пресечении династии и выборном
царе?
2.
На основе текста
документа и знаний по курсу истории назовите основные причины
Смуты.
3.
Какое событие,
по мнению автора, положило конец Смуте? Каким образом были урегулированы
внешнеполитические вопросы с Польшей и Швецией? Каковы были последствия
Смуты и интервенции для России? Для ответа используйте текст документа
и ваши знания истории.
19. «Московское войско вновь было разбито, и Болотников
одержал верх и послал со всей поспешностью отряд в десять тысяч человек
прямо на Москву, намереваясь последовать за ним со всем войском, и
этот [передовой] отряд скоро подошёл к Москве на расстоянии одной мили от
неё, стал у речки Даниловки и занял селение Загорье... московское войско
засело в обозе перед самыми городскими воротами, и воеводами были
царские братья; и они часто учиняли большие нападения со множеством
пушек на мятежников, но без всякого успеха... Московиты выставили у
речки Яузы, через которую они [мятежники] должны были перейти, сильное
войско под начальством молодого боярина Скопина, чтобы воспрепятствовать
переправе, а сами со всеми своими силами числом в двести тысяч ратников
в течение двух дней осаждали их, но не смогли одержать победу и сами понесли
большие потери.
Меж тем Болотников прислал им на
подмогу тридцать тысяч человек под начальством воеводы Истомы Пашкова,
и этот Пашков прибыл туда на третий день и, делая вид, что он намерен напасть
на московитов, обошёл сзади своих товарищей и сидевших в осаде; но Пашков
[сговорившись] почти со всеми своими главными начальниками и капитанами,
тайно заключил наперёд с царём условие перейти к нему и всё своё войско
передать московитам.
Московиты, зная об этом, с большим
войском напали на осаждённых, а также послали отряд против Пашкова, который
сразу передался с пятьюстами человек, и его войско от [такой] неожиданности
пришло в расстройство, и московиты захватили множество пленных; и
осаждённые, увидев это, также обратились в бегство... ибо лес, через который
они принуждены были бежать, был занят московитами; и там произошла неимоверная
сеча, также и в плен захватили до шести тысяч, так что в Москве все темницы
были полны...
И когда он [Болотников] узнал от
беглецов о поражении, то бежал со своим войском в город Калугу, расположенный
на реке Оке, и он нашёл это место удобным для того, чтобы провести там зиму,
и тотчас запасся всем необходимым; и это был город многолюдный, и в
нём всегда шла большая торговля солью с землёй Северской...»
1.
В каком году произошли
описываемые в тексте события? Назовите царя, в правление которого
происходили эти события. Укажите название эпохи в истории России,
когда произошли описанные события.
2.
Используя текст
источника, укажите, что явилось решающим фактором в достижении победы
«московитами». Выпишите из текста фразу, с помощью которой автор показал
масштаб победы, одержанной «московитами». Какой поступок предводителя
восставших автор считает последствием победы «московитов»?
3.
Как связан поступок
И. Пашкова, описанный в тексте, с социальным составом его войска? За
кого выдавал себя главный предводитель повстанцев? Назовите самозванца,
в борьбе с которым прославился упомянутый в тексте «молодой боярин
Скопин».
107.Прочтите отрывок из сочинения иностранного
историка XVIII в.
«Беглый монах
Григорий, или Гришка Отрепьев, который во время своего пребывания в
Москве тщательно ознакомился с жизненными обстоятельствами убитого
царевича Дмитрия, пришёл к дерзкой мысли выдать себя за этого наследника
русского престола. <…> Он отправился в Польшу и нанялся в Брагине
на службу к князю Адаму Вишневецкому, уже дав понять на своём пути через
Россию, что он царевич Дмитрий. С помощью зловредной выдумки он ввёл
в заблуждение вышеупомянутого князя, заставил его поверить в своё
самозванство, поэтому князь стал обращаться с ним согласно его мнимому
положению. Он (Отрепьев) преуспел в рыцарских упражнениях, выучился
латыни, приобрёл познания в истории; обручился с Мариной, дочерью
воеводы из Сандомира Георгия Мнишека, и во время сейма в Кракове
<…> был представлен королю <…>, который, хотя и не желал открыто
порывать с Борисом, всё же дал понять, что ему не будет неприятно, если
польские магнаты за свой собственный счёт поддержат Дмитрия. Обманщик
сочинил историю, как он был спасён от козней Бориса и вместо него был
убит другой. Он принял католичество и тем самым обеспечил себе поддержку
иезуитов и папы. До России не могли в скором времени не дойти слухи о пребывании
царевича Дмитрия в Польше. Борису оказалось не так уж трудно выяснить,
кем он был. Царь несколько раз снаряжал в Польшу посыльных, дабы осведомить
об этом короля <…> и поляков, но ему не поверили. <…> Отрепьев
из Киева вступил в Россию с 5000 человек, которых Мнишек завербовал и
вёл сам. Много народа примкнуло к обманщику. Борис выслал против него
войско, но оно было разбито 21 декабря у Новгорода-Северского. Его
военачальники всё же одержали победу над Отрепьевым <…>, но
самозванство последнего завоёвывало в России всё большее доверие, и
многие именитые господа приняли его сторону; мятежный дух возобладал.
Тогда Борис впал в такое отчаяние, что принял яд, отчего и скончался…»
1.
Укажите название
эпохи в истории России, когда произошли описанные события. Назовите
короля, о котором идёт речь в отрывке. Укажите прозвище, под которым
вошёл в историю самозванец, о котором говорится в тексте
2.
Какую
позицию, по мнению автора, занял король по отношению к самозванцу?
Какие действия, согласно тексту, предпринял Борис Годунов для противодействия
самозванцу? Укажите любые два действия.
3.
Назовите
преемника Бориса Годунова на российском престоле. Какие обстоятельства,
не указанные в данном отрывке, способствовали осуществлению самозванцем
своих планов по захвату российского престола? Укажите любые два обстоятельства.
Все задания скопированы с сайта https://hist-ege.sdamgia.ru/